Das kann eigentlich nicht sein. Es sei denn, Du benutzt einen NetScape Navigator 2.02 für OS/2 (oder irgendeine Uraltversion eines anderen Browsers). Der 2.02 for OS/2 hat da eine kleine Macke, die immer etwas Rand zwischen den einzelnen Frames läßt. Der revisionsgleiche 3er Navigator für Windows hat dieses Problem übrigens nicht. Wenn es nun aber doch kein alter OS/2-NetScape ist, den Du benutzt, dann klicke bitte einfach nochmal auf Home. Damit wird das komplette Frameset nochmal neu geladen. Reicht das nicht, das ganze bitte nochmal nach einem Neustart des Browsers versuchen. Wenn das auch nicht reicht, bitte vor dem Neustart noch den Browsercache löschen.

 Hier gilt im Prinzip das gleiche wie bei den Rahmen. Dazu solltest Du beachten, daß möglichst 256 oder mehr Farben als Grafik eingestellt sind. Falls gar keine Grafik zu sehen ist, schau bitte einmal nach, ob Du das laden von Grafiken im Browser abgestellt hast. Falls ja, kannst Du mit dieser Präsentation nicht so viel anfangen. Also schalte das bitte ein. Die hier verwendeten Grafiken sind wirklich alle sehr platzsparend, versprochen. 

 Falls eine Grafik ganz fehlt, bitte noch einmal über home das Frameset neu laden und ggf. die im Rahmen der ersten Antworten bereits gegebenen weiteren Tips wiederholen. Dann tauchen die fehlenden Grafiken irgendwann auf, und Du weist auch was dahintersteckt. Denn bei den Menügrafiken verwende ich keine alternativen (alt) Tags.

 Einige der hiesigen Tabellen sehen im NetScape Navigator anders aus als bspw. im MicroSoft Internet Explorer. Das ist leider nicht zu 100% zu vermeiden. Neben den bereits erwähnten Tips zu Rahmen und Grafiken, die auch hier helfen könnten, solltest Du vielleicht auch einmal die im Browser eingestellten oder lokal installierten Schriftarten überprüfen. Sonst könnte es allenfalls sein, daß Du entweder nur eine Darstellung mit 16 Farben gewählt hast oder ein Notebook mit DSTN oder CSTN einsetzt. Letztgenanntes tut auch nur so als könne es 256 Farben darstellen, arbeitet aber mit Mittelwerten. Und bei weniger als 256 echten Farben "verschwindet" die eine oder andere Hintergrundfarbe einer Tabelle ganz gerne mal. Ich kenne das, weil ich selber ein Notebook mit CSTN einsetze.

 Das Problem mit den Fonts ist ein altbekanntes Problem und die Antwort ist einfach: Du benutzt kein Windows . Selbst wenn Du z.B. unter OS/2 Arial einrichtest, wirst Du zumindest unter Warp 3 bei fett-kursiven Fonts eine zermatschte Anzeige haben. Egal welcher Fontrenderer eingesetzt wird. Unter Warp 4 tritt das Problem dann aber nicht mehr auf. Ansonsten lade ich als Standardfont über ein Cascading Style Sheet (CSS) Arial. Verdana sieht zwar besser aus, ist aber nicht einmal auf jedem Windows-System vorhanden. Falls es diese beiden Fonts nicht gibt, wird WarpSans (wohl nur OS/2) oder Helvetica genommen. Ist keiner dieser Fonts vorhanden, nimmt der Browser die dort eingestellten Standardfonts. Das sollte in jedem Fall einigermaßen aussehen.

 Experimente mit ladbaren Schriftarten mache ich dann vielleicht mal bei Gelegenheit. Da hat aber zwei gewaltige Nachteile: erstens verwenden die beiden großen Browserhersteller verschiedene - natürlich inkompatible - Standards und zweitens müßtet ihr den ganzen Fontkram dann beim Seitenaufruf erstmal laden. Und wer hat schon eine 2 MBit+ Standleitung ...

 Ich bin ein Freund des "best viewed with any browser". Jedenfalls fast. Uraltes Zeug und Textmode unterstütze ich nicht zwingend, aber die Seiten sollten eigentlich mit allen einigermaßen aktuellen Versionen der üblichen Browser gut funktionieren und auch les- und bedienbar dargestellt werden. Im übrigen möchte ich Dich hier auf meine recht umfassenden Browserinformationen hinweisen. Da steht alles weitere drin. Und zwar in einem Umfang, der den Rahmen an dieser Stelle sprengen würde.

 Das Problem ist bekannt. Die Ursache liegt darin, daß über die Menüs mittels JavaScript die Inhalte mehrerer Frames gleichzeitig geändert werden. Der Browser speichert dabei (leider) jede einzelne Änderung als einen Schritt in der Historie. Werden also zwei Fenster gleichzeitig geändert, mußt Du zweimal auf Back drücken, bei drei neu geladenen Fenstern dreimal usw. Im Prinzip ist das aber nicht so wichtig, weil Du den Zurück-Button normalerweise nicht brauchen wirst, da genügend andere Navigationsmöglichkeiten zur Verfügung stehen.

 JavaScript - das übrigens mit der Programmiersprache Java nichts zu tun hat - wurde bereits sehr frühzeitig von NetScape als Erweiterung eingeführt. Damit kam NetScape den Wünschen der Webdesigner nach, Möglichkeiten zu schaffen, die über die Textstrukturierungssprache HTML hinausgehen.

 Auf diesen Seiten wird JavaScript für eine Reihe von ansonsten kaum lösbaren Dingen eingesetzt. Das fängt beim gleichzeitigen Laden mehrerer Frameinhalte und nachladen des Framsets an, geht über das Menühighlighting und die Call-by-Call-Vorwahlberechnung bis hin zu den Datumsroutinen für die Stammtischtermine.

 Zugegeben, einiges wäre auch über CGI oder SSI lösbar, aber das wird von den wenigsten Providern unterstützt. JavaScript hingegen beherrscht nahezu jeder Webbrowser. Das ist also anbieterunabhängig und damit die bessere Lösung.

 Java ist - wie bereits erwähnt - eine echte Programmiersprache. Die verfügbaren Just In Time (JIT) Compiler sind teilweise sehr langsam, die Verwendung ist sicherheitskritisch und viele Leute haben gar kein Java installiert oder es schlichtweg abgeschaltet (ich übrigens auch). Außerdem ist das ganze ziemlich absturzträchtig. Deswegen sollte meiner Meinung nach bei Webpräsentationen gänzlich auf Java verzichtet werden. Und ich halte das auch so.

 Alle meine Domains (naja, fast jedenfalls) landen auf ein- und derselben Präsentation. Nämlich hier.  Und da habe ich mir dann gedacht, daß es am sinnvollsten ist, einen Homebereich für alle Bereiche einzurichten. Von da aus kann dann mit einem Klick zu den Domains gehoppt werden und es ist dennoch sofort zu sehen, was es sonst noch gibt. Ob das sinnvoll ist, das sei dahingestellt. Ich finde es vernünftig und habe es deshalb so gemacht.

 Weil's so schön ist.  Nein, im Ernst: ich denke, das macht Sinn. Zum einen ist da der recht bekannte Systemname, dazu dann der Familienname und eine Domain mit drei Buchstaben und einem x am Ende, die ich schon immer mal haben wollte (mehr dazu unter yzx.de). Außerdem könnte ich ja irgendwann mal die einzelnen Präsentationen voneinander trennen, die Domains als lokale Maschinennamen verbraten oder sonstwas damit anstellen.

 Das ist eine Frage des "hier" . Die Domains, die auf diese Präsentation oder einen Mirror verweisen sind im Moment die drei bereits bekannten und drei neue. Also owl-server.de, yzx.de und heitbrink.de einschließ einiger Subdomains. Hinzugekommen sind bigbike.org, ebye.de und zone21.de (letztgenanntes ohne Mail Exchange). Demnächst kommt dann noch owlserver.de hinzu. Allerdings nur, um ein paar Fehleingaben abfangen zu können. Weiteres Zeug ist in Vorbereitung, aber es ist erstens noch nichts beantragt und zweitens leiste ich dem Domaingrabbing keinen Vorschub, und deswegen sage ich nicht welche das sind.

 Das geht schon. Allerdings nur unter www.owl-server.de oder beim direkten Aufruf einer Mirrorsite. Die anderen Domains sind in einem Frameset umgeleitet und landen deswegen immer auf den jeweiligen Indexfiles. Ein weiteres Problem beim direkten Seitenaufruf wäre normalerweise das Framset, weil Du mit den meisten Seiten ohne den Frame drumrum kaum etwas anfangen könntest. Das ist aber mittlerweile gelöst: Wenn eine konkrete Seite aufgerufen wird, dann wird das zugehörige Frameset automatisch nachgeladen (wobei Du dann immer auf www.owl-server.de landest).

 Auf www.owl-server.de.  Das ist im Moment der Webspace bei meinem lokalen Provider, die teuto.net Netzdienste GmbH in Bielefeld. Ein kompletter und regelmäßig aktualisierter Mirror liegt für den Fall der Fälle außerdem auf home.t-online.de/~heitbrink/. Und dann liegt das ganze natürlich mit sehr vielen Erweiterungen, viel Drumrum (Nachrichten, bergeweise Files, schnelle Suchindices usw. usf.) nochmal lokal auf dem "richtigen" OWL-Server. Einer der Gründe für diese Onlinepräsentation. Schließlich möchte ich den einen oder anderen gerade darauf hinweisen, daß es neben dem "Netz" auch noch anderes gibt. Und vielleicht bist Du dann ja auch gleich so neugierig, daß Du einmal lokal auf dem OWL-Server vorbeischaust. 

 Diese Seiten sind nahezu ausnahmslos mit diversen Texteditoren erstellt. Als Beispiele seien TechEd/32 und der Windows NotePad genannt. Diese bieten im Gegensatz zu sogenannten "What You See Is What You Get"(WYSIWIG)-HTML-Generatoren den Vorteil, daß die Seiten hinterher wirklich mit jedem Browser funktionieren und weitgehend ballastfrei sind. Was unter anderem den Ladezeiten erheblich zugute kommt.

 Zugegeben, einige Reste von versuchen, jedenfalls größere Dinge mit FrontPage Express oder dem NetScape Composer zu lösen, mögen übrig sein. Aber das sind allenfalls Rudimente. Der von diesem ganzen Kram erzeugte Code ist dermaßen schlecht, inkompatibel und ballasthaltig, daß das hinterher erforderliche umschreiben und "passend" machen erheblich länger dauert, als das ganze Zeug gleich von Hand zu schreiben.

 Zum einen Teil sind die verwendeten Grafiken aus bestehenden (Copyrightfreien oder bezahlten) ClipArt-Sammlungen oder dem Web (dto. oder mit frdl. Genehmigung) gekupfert, zum anderen Teil selbst erstellt. Reines Buchstabenzeug und Kleinkram sowie Überarbeitungen z.B. mit Corel PhotoPaint 7.0 und die ScreenShots nahezu ausnahmslos mit CompArts ImpOS/2 2.0. Selbstverarbeitete Bilder stammen aus meiner Fuji MX-500 oder sind mit meinem etwas betagten Mustek Paragon 1200SP gescannt. Bei deren Bearbeitung kam dann auch mal MicroGrafx PicturePublisher, PM JPEG oder Adobe Photo DeLuxe zum Einsatz.

 Sind da wirklich welche auf diesen Seiten?  Nein, im Ernst. Ich bin kein Freund dieser blinkenden, nervenden Dinger, die nur unnötig die Aufmerksamkeit ablenken. An ein paar Stellen habe ich dennoch eine kleine, hoffentlich unauffällige Animation übriggelassen. Wenn wirklich etwas nervt, dann bitte mitteilen oder etwas warten. Vielleicht hatte ich noch keine Zeit, eine vorhandene Animation aus der Grafik herauszuwerfen. Das habe ich bei den meisten Animationen so gemacht und werde das auch zukünftig so beibehalten.

 Eine wahrhaft weltbewegende Frage: die vermeintliche Anonymität im Netz. Damit ich sie beantworten zu kann, hat diese Seite die Erweiterung shtml. Damit können ein paar Server Side Includes (SSI) ausgeführt werden, womit z.B. die folgenden Dinge ausgegeben werden können:

Server Name:	www.owlserver.de (192.168.2.1)
Server Software:	Apache/1.3.9 (OS/2) PHP/3.0.12 mod_ssl/2.4.0 OpenSSL/0.9.4
Server Protokoll:	HTTP/1.1
Deine IP:	216.73.217.102
Dein Host:	(none)
Dein Webbrowser:	Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

 Interessant, nicht wahr. Übrigens protokollieren fast alle Webserver einen nicht unerheblichen Teil dieser Angaben mit. Und zwar unabhängig davon, ob Dein Provider Dir z.B. SSI oder CGI erlaubt, die Logfiles zur Verfügung stellt oder auch nicht. Falls Du hier keine Angaben siehst, dann hat das auch genau diesen Grund. Denn dann hast Du eine Kopie der Seite aufgerufen, die bei einem Provider liegt, der kein SSI unterstützt. Soll vorkommen ... 

 Man spricht deutsh, wie der Polt-Freund sagen würde. Auch wenn es hier eher um das schreiben geht. Und das mache ich so, wie ich das für richtig halte und nicht wie sich das einige superschlaue Sprachwissenschaftler vorstellen und von der Kultusministerkonferenz (KMK) haben beschließen lassen. Hier schlägt die Praxis die Theorie, und nicht - wie so oft - umgekehrt.

 Das sollte Dich aber nicht davon abhalten, mir wirkliche inhaltliche Fehler oder grobe Tappfiehler  mitzuteilen. Im übrigen gilt - wie seit vielen Jahren überall in den Datennetzen - die folgende ungeschriebene Regel auch hier: "Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!".

 Was hat Office 97 mit den Webseiten hier zu tun? Nichts natürlich. Aber da diese Frage ständig auftaucht und nirgendwo wirklich beantwortet wird mache ich das hier mal. Und die Antwort ist ja auch einfach. Indem das alte Format (z.B. Word6.0/95) unter "Extras/Optionen/Speichern/Dateien speichern als" bzw. unter "Extras/Optionen/Umsteigen/Standard-Dateityp für Speichern unter" eingestellt wird. Soweit war wohl jeder schon einmal. Und dann kommt bei jedem Speichervorgang der nervtötende Office-Assistent und fragt nach, ob Du das denn wirklich so willst. Tolle Frage - wäre es sonst so eingestellt worden?

 Also ist das eigentliche Problem, den Office-Assistenten zu deaktivieren. Das geht leider nur recht radikal, und zwar indem er gelöscht oder weggeschoben wird. Einmal unter [Lw:\MSOfficePfad\]Office\Actors alle Dateien mit der Erweiterung *.ACT löschen oder von dort verschieben und die Rückfrage taucht nie wieder auf. Der Assistent allerdings auch nicht. Alternativen gibt es allenfalls Bei WinWord: da kann auch mit einem VB-Makro eine andere Speicherung erwzungen werden. Bei Excel gibt es allerdings gar keine andere Möglichkeit. 

 Dafür gibt es - neben dem WeltWeiten Warten und dem Usenet - einen Dienst namens eMail.  Also einfach auf den Briefkasten klicken oder sonstwie eine  Mail an den Systembetreiber schreiben. Der wird Dir zu allen Fragen gerne weiterhelfen, so er helfen kann. Aber bitte nicht gleich sauer sein, wenn die Antwort ein paar Tage auf sich warten läßt. It's just a hobby.